各位网友好，小编关注的话题，就是关于3名保安殴打外卖员的问题，为大家整理了1个问题3名保安殴打外卖员的解答内容来自网络整理。
1月3日凌晨，湖北仙桃群众报警称，某小区一名保安与一男子发生冲突，男子受伤倒地。接警后，民警迅速前往处置，倒地男子杜某被120送往医院抢救。据悉，保安刘某为阻止外卖员杜某进出小区，持警棍殴打杜某头部，致其受伤倒地。4日，仙桃市公安局发布警情通报，杜某经医院抢救无效死亡。
结合相关信息，我来谈谈我对此事件的几点看法：
视频加载中...我认为保安涉嫌故意杀人。
根据我国《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的解释：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从案发现场的相关信息来看，保安和外卖员之间存在矛盾发生了肢体上的冲突，这些都还处于可控范围之内的冲突，但是保安通过警棍连续击打被害外卖员的头部，造成了外卖员头部重伤。警棍的连续击打甚至把外卖员佩戴的电瓶车头盔都给打碎了。这也说明保安攻击外卖员头部的行为根本不是一次两次，也不是随意的敲击，而是刻意往外卖员头上打，并且就是要致其于死地。但凡保安有留一手的想法，只想教育教育外卖员，他绝不会下如此之狠手。
考虑到保安本身的行为也是在执行自己的职责，我认为他的犯罪行为应该还够不上死刑或者死缓的标准。但是他很有可能会面临十年以上有期徒刑，甚至是无期徒刑的处罚。
外卖员没必要太过较真。
据被害外卖员的妻子反映，被害外卖员平时性格温和，工作也勤恳卖力，但是有个缺点就是有时候遇到事情时会显得有些较真。
这一事件中，因为他没有按照保安的要求从指定大门离开，因此与保安发生了争吵，产生了矛盾。其实吧，作为外卖员来说，这种争吵是没有什么太大意义的，不仅会搞得自己心情不好，还会严重影响到送餐时间，完全是得不偿失。如果他能冷静下来，按照保安的要求从指定大门离开小区，可能悲剧也不会发生。
外卖平台应该对现有制度进行升级
我认为现有的外卖制度在某种程度上是存在明显缺陷的。外卖平台和顾客要求外卖员送餐到户，而很多小区则限制外卖员入内。特别是在疫情期间，外卖送到家的操作在根本上也是同现行防疫制度相违背的。
这种情况下，外卖平台应该进行综合考虑，对现有制度进行评估。很多时候正是因为送餐到户的要求与小区的相关规章制度相违背，导致了矛盾的发生。
其实美团和饿了么等外卖平台完全可以学习类似“丰巢”的平台，将外卖统一送至小区内某一地点，一方面避免了直接接触，也规避了小区的相关规定。
如何看待问题，打工人何必为难打工人，其实说白了就是职责之间演化的利益冲突，外卖员送餐到小区，但是在小区门口跟55岁的保安发生冲突，最终引发成为肢体冲突，外卖员被保安手持木棍敲打脑袋后，还打电话回家后就没有了消息，家属发现情况不对赶到现场发现人已经被打昏迷，在救护车送到医院抢救无效死亡。
小区保安已经被抓获拘留，对于这个事情发生的原因基本上就是那么一两个，他们之间其实并没有什么仇恨矛盾，八竿子都打不着的关系，但是却发生了斗殴，原因就是在工作上面的原因，外卖员无非就是想送餐进去，而保安有可能职责在身不允许进入，或许有规定不给进去，而外面小哥有可能是客户配送要求必须要去，最终发生冲突。
虽然这只是猜测，但有可能就应该是这样，毕竟保安跟外卖员因为进出问题发生冲突的事情并不是没有，也并不只是一两次，所以这个案件最大的可能性就在这里，而对于这个事情，到底谁对谁错呢，其实双方都有错，只是保安下手太狠，以致死性为目的的殴打，这个就是太狠了。
为什么说他以置人于死地为目的呢，因为他直接用木棍敲头，从这个方面来看就是本身就想打死对方，因为人体头部是最不能动的，一旦动头就是不想让对方活，所以这个保安就是想把对方打死，并不只是说打伤，直接就是想置对方于死地，前面冲突是矛盾，后面的行为就是故意伤害甚至可以说是故意杀人。
当然这个事情的过程和动机已经不重要，现在最重要的是事情为什么会发生，这个是最现实的问题，而保安和其他人发生矛盾冲突已经是非常普遍的，为何保安会成为许多矛盾事情的当事人之一呢，有人说职责所在，这个好像的确是那么回事，保安的确有自己的职责，这个可以理解。
但是有些时候并不只是职责的问题，甚至有一些就分明是就是故意的，因为身后有靠山和团队，所以会导致一些人仗势欺人，还有一些是社会闲散人员来当，甚至一些人曾经的混混或者有案底，这些就是专门要凶悍的人，所以就会导致保安界鱼龙混杂，还有就是有些时候当保安在工作职责内，被一些人嘲讽和看不起，所以会让一些保安内心容易被刺激到，就会做出一些让人不愿意接受的事情，但是借题发挥甚至伤人杀人，那这种事情就不能接受了。
到此，大家对3名保安殴打外卖员的解答时否满意，希望3名保安殴打外卖员的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。